Furcsa kérés: Trump a választás hitelesítését is megakadályozná Alaszkában egy névazonosság miatt
HírekAzt kéri a bíróságtól Trump, hogy ne hitelesítse automatikusan az alaszkai szenátusi választás eredményét, ha a demokrata jelölt győz, mert a hivatalban lévő republikánus szenátornak és egyik riválisának szinte teljesen azonos a neve.
Donald Trump elnök utasítására az amerikai igazságügy-minisztérium felkérte az alaszkai szövetségi bíróságot, hogy a demokrata párti jelölt győzelme esetén tagadja meg a novemberi szenátusi választás eredményének automatikus hitelesítését az államban. A kérés oka, hogy a hivatalban lévő republikánus szenátornak, Dan S. Sullivannak, és az ellene induló egyik jelöltnek csaknem teljesen azonos a neve.
A novemberben esedékes választáson a Demokrata Párt Mary Peltolát indítja a republikánus Dan S. Sullivan ellen Alaszkában, és a kettőjük között kialakult versenyt szorosnak ítélik a megfigyelők.
A harmadik jelölt, Daniel J. Sullivan republikánusnak vallja magát, akinek indulása az igazságügyi minisztérium álláspontja szerint összezavarhatja az alaszkai választókat. Ezért az anchorage-i szövetségi bíróságra benyújtott hivatalos keresetében a tárca azt kérte, hogy szoros eredmény esetén a szövetségi bíró ne hitelesítse azonnal a választási eredményt, hanem egy külön vizsgálatban derítse ki: a választók a majdnem teljes névazonosság miatt, félreértésből voksoltak-e Dan S. Sullivan szenátor helyett Daniel J. Sullivanre,egy korábbi erdészeti alkalmazott és pedagógusra.
A beadvány arra utal, hogy a minisztérium szerint Daniel J. Sullivan csak azért indul a választáson, hogy hasonló nevével megtévessze Dan S. Sullivan szenátor támogatóit, és a voksaikat megszerezve a demokrata jelölt győzelmét segítse elő. Daniel J. Sullivan azonban az amerikai hírcsatornáknak adott interjúiban tagadta, hogy az indulásával a zavarkeltés, névrokona megbuktatása lenne a célja.
Az igazságügyi minisztérium keresete a választási jogi szakértők szerint alaptalan, mert olyan jogorvoslatot követel a választási eredményre, amelyet a szövetségi törvények nem tesznek lehetővé.
Mivel érvelnek Trumpék?
A Trump-adminisztráció viszont azzal érvel, hogy a választásokba vetett közbizalom fenntartása megköveteli az államoktól a választási folyamatnak a korábbinál szigorúbb ellenőrzését, valamint a választópolgárok regisztrációs adatainak a nyilvántartását.
Mary Peltola, a demokraták jelöltje szerint a jelöltek nevének a szavazólapon való feltüntetési módja miatt "aligha keletkezhet félreértés". Hozzátette, hogy ellenfele, Dan S. Sullivan szenátor ezek szerint "nem tartja elég tájékozottnak ahhoz a választókat, hogy pontosan tudják, kire adják le a voksukat".
A republikánusok már korábban is kérték a hasonló nevű rivális jelölt indulásának megakadályozását, de az alaszkai legfelsőbb bíróság elutasította a beadványt. Míg Dan S. Sullivan a republikánus párt jelöltjeként, Daniel J. Sullivan párthovatartozás megjelölése nélkül szerepel a szavazólapon.
Az újabb bírósági beadványt ellenzi az állam másik, szintén republikánus szenátora, Lisa Murkowski is, aki szerint az alaszkai hatóságok már eléggé egyértelművé tették a két jelölt közti különbséget a szavazólapon.