Joó István kormánybiztos, a HIPA vezérigazgatója szerint torz képet fest a Portfolio a hazai beruházásösztönzésről

Mint fogalmaz, a Portfolio gazdasági hírportál az Állami Szemvevőszék egyes megállapításait következetesen félreértelmezi, miközben más fontos megállapításokat elhallgat, miközben az elemzésbe bevont projektek közül egyedül azt az egyet ismerteti, amely nem járt sikerrel.

Ezzel a méltánytalan és félrevezető eljárással torz képet alkot az EKD-rendszerről, ami sajnos alkalmas arra, hogy gyengítse a hazai beruházásösztönzés hitelességét, pedig a mostani bonyolult világgazdasági környezetben Magyarországnak nagy szüksége van arra, hogy mind a hazai, mind a külföldi vállalatok a magyar gazdaságot erősítsék előremutató és magas hozzáadott értéket előállító beruházásaikkal és kutatás-fejlesztési projektjeikkel - írja.

Kiemeli, hogy amennyiben az április óta elérhető jelentéssel kapcsolatban a szerkesztőség megkereste volna a HIPA-t, ügynökségünknek alkalma nyílt volna több súlyos tévedés megvilágítására a tervezett cikk kapcsán.

Mint írja, a Portfolio által közölt írásban a portál összekeveri az adott évben kifizetett EKD-támogatás és a megítélt támogatás fogalmát. Az EKD-támogatás utófinanszírozott támogatás, vagyis először a beruházónak kell tételesen alátámasztania egy-egy beruházási rész megvalósítását a támogatás folyósítása előtt.

Hangsúlyozza: az EKD-támogatási rendszer az összetett nagyberuházásokat célozza, amelyekben a külföldi cégek jeleskednek Magyarországon, ugyanakkor a HIPA munkája révén az utóbbi években egyre inkább előtérbe kerül a hazai cégek EKD-támogatása, amit elősegített például az elvárt elszámolható költség jelentős csökkentése. A HIPA – bár alapvető feladata a külföldi működőtőke bevonzása - 2014 óta 136 magyar vállalat nagyberuházását támogatta az EKD-rendszer révén, ami azt jelenti, hogy Magyarország a második helyen áll a támogatott nemzetek rangsorában, Németország után, megelőzve az Egyesült Államokat.

A támogatások megtérülésével és az alternatív lehetőségekkel kapcsolatban kimaradt a cikkből az ÁSZ-elemzés e tárgykörben tett legfontosabb állítása, miszerint a költségvetési támogatás kizárólag úgy ítélhető oda egy projekthez, hogy az minden esetben pozitív megtérülést jelentsen az állam számára. Lényeges kiemelni az állami támogatások megtérülésének mértékét is: egy korábbi független elemzés alapján minden egyes forint EKD-támogatásra 4,1 forint adóbevétel jut. Ugyanezen elemzés alapján 1 forint EKD-támogatásra 45 forint addicionális GDP jut

- fogalmaz.

A beruházások értékelésére használt Scorecard rendszer 17 szempontja közül 4 kifejezetten a környezeti fenntarthatóságra és a munkakörnyezetre vonatkozik, és ezek kitérnek a potenciális káros hatások vizsgálatára is.Joó István szerint továbbá téves állítás miszerint a döntéselőkészítés során nem vizsgálják a hazai beszállítói bázis és a beruházók együttműködését. Ezzel szemben a HIPA egyik legfőbb célja a hazai vállalatok piacszerzésének elősegítése.

Ezt szolgálja a többi között az EKD-rendelet éppen áprilisban, az ÁSZ-elemzés megjelenésének idején elfogadott módosításának egyik eleme, amely szerint a beruházó vállalja, hogy bizonyos arányban helyi cégektől szerez be szolgáltatást és termékeket, vagy vállalhatja, hogy csatlakozik a HIPA beszállítófejlesztési programjához.

Minderről, és még sok egyébről, eredményeinkről, terveinkről és az új beruházási projektekről a Portfolio szerkesztőségét is örömmel tájékoztatjuk, de ehhez elengedhetetlen, hogy komolyan vegyék azt a tulajdonosi vállalást, miszerint „a Portfolio olyan minőségi információkat kínál, amelyekkel megalapozott és felelősségteljes döntéseket lehet hozni” - fogalmaz a HIPA vezetője.